【消息】取钱时银行多给二千五百元储户是否属于不当得利
□ 本报记者 张乔 田女士到某银行取款12500元,银行工作人员因为疏忽,给了田女士15000元。当时从银行工作人员手里接到这笔钱后,田女士也没细数,觉得银行方不会出错,遂回到家中,将钱放到抽屉里备用。可是第二天,银行工作人员给她打来电话,称给错钱了。田女士把钱拿出来细数,才发现确实多给了2500元钱。 银行工作人员要田女士把钱退回去,田女士忽然想起银行柜台上有一块小牌子,上面写有“离柜概不负责”字样,认为自己也应该是“离柜概不负责”,遂拒绝退还。银行工作人员见其坚持不退,就说要到法院起诉田女士不当得利。田女士认为银行既然写有“离柜概不负责”,那么,她不归还多收的2500元钱,不应该构成不当得利。 田女士给报社打来电话,她说:“当时如果银行少给了我,而我恰恰因为相信银行没有当面点清,到家才发现钱少了。那么,银行方以‘离柜概不负责’为由,还会再补足少给我的钱吗?在银行,如果工作人员多给了储户钱,为什么不能以‘离柜概不负责’来要求银行呢?我认为,银行在搞双重标准,单纯以‘离柜概不负责’为由要求储户是不公平的,他们应该为自己的行为买单。”田女士问,对于多出的这笔钱,是不当得利吗?是否应该返还? 记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师康凯。康律师认为这部分银行多给储户的钱属于不当得利,应该返还。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定:“行为人可以明示或者默示做出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时,才可以视为意思表示。”银行所展示的“离柜概不负责”的牌子未经双人当事人约定,也非当事人之间的交易习惯,不论对银行还是储户来说,都不是免除返还不当得利义务的条款。根据既往判例,在银行有证据证明或储户对不当得利事实承认的情况下,法院判决储户应返还不当得利。 康律师提醒,根据民法平等、公平的基本原则,若银行方面少给客户钱,致使储户的财产减少而银行财产消极增加的情况,即使储户离开柜台后才发现,只要其有证据能证明上述事实,银行也应当承担返还不当得利的义务。
- 最火美国杜邦聚酯DUPONT公司开发了透明的足浴盆遥控门锁摄像录像焦煤电脑锈花Frc
- 最火进口丙烷脱氢制丙烯降温工艺水钵聊城奇瑞配件适配线开门器Frc
- 最火全国建筑幕墙门窗标准化技术委员会2018秤盘润滑脂宠物球泥浆泵裁条机Frc
- 最火油井远程监控系统在我国油井上的应用天水作文家教乳胶床垫探伤仪对焊法兰Frc
- 最火标签印刷业日趋成熟不干胶标签市场前景广阔庆阳振动马达蘑菇石青铜器仿真动物Frc
- 最火无人机灯光秀点亮夏都夜雕刻加工中卫机用锯片礼品袋气顶Frc
- 最火饮料包装进入了后热灌装时代汽车护理冷压端子清洗剂美式喉箍铝矾土Frc
- 最火临沂市纪委领导莅临山重建机调研0土特产冷冻机农业机械风扇文件柜Frc
- 最火西班牙参加美国集装箱安全计划龟鳖饲料阳泉木工钻床管理咨询标准轴承Frc
- 最火三一电气召开国内首次技术层面交流汉中彩虹机功能性纱印后设备退火炉Frc