百度文库真的一分钱都不要吗

打着“网友分享”旗号的百度文库模式是否可行，还需时间检验

一方是整个出版行业的知名作家，另一方是中国最大市值的明星公司，作家代表就百度文库涉嫌侵权盗版事件愈演愈烈，以韩寒一封给李彦宏的信将整个事件的传播推至高潮。3月26日，百度正式道歉，承诺将处理未授版权的百度文库上传文档，目前百度文库文档数量已由220多万份减半。

与百度公司相关的侵权、纠纷、官司的纠缠几乎到了密布如雨的地步，从2008年中国第一起反垄断案，到近日互动百科大张旗鼓指责百度借助搜索优势屏蔽百科网页打击竞争对手，甚至有官员提出“分拆百度”的议案，到底是树大招风，还是卖者垄断？

韩寒高调介入，作家媒体口诛笔伐，3月26日，网上呼声一片：“百度终于认错了”，对于文库侵权事件，百度公司市场部负责人称：“在此之前，百度文库遵循互联网免费与共享的精神，没有收取一分钱，今后将考虑收费制阅读并将利润返还给作者”。

这时候，不少喜欢百度的网友倒开始有些同情起百度来，无论如何，在百度文库这个产品上，百度一分钱都没有拿到，却反而被打了一巴掌，道了歉，删了文件，还是不能让作家们满意。

然而，百度真的一分钱都不要吗？

排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为，就是垄断。垄断公司通常进入一个新领域，通过优势领域的辅助和行业最低价的服务迅速挤压竞争对手，经过一个阶段的市场占有，杀死全部竞争对手后，成为服务的唯一提供者，而后完全操控该领域市场。

百度文库的“免费与共享”，显而易见是应对于市场占有阶段的一个杀死竞争对手的手段，如果竞争对手全数阵亡，百度还可能“一分钱都不要”吗？

关于食蚁兽有一个很有趣的故事，在发现白蚁巢时，食蚁兽们无论饥饿程度，都只会吃掉少部分巢中的公蚁，而且尽量不破坏白蚁巢，以此在下一次猎食时能够仍有食可吃。

同样的道理，在一个市场上，假如对手全部死亡，就预示自己将要灭亡，竞争与垄断是一对永远不能够趋于某个极端的矛盾，就算今天说，“我一分钱也不要”看似慷慨，实则太过短视，在竞争中求发展，才可能走上一个更高的平台。

【即时通会员如是说】

找用户要钱还是找广告客户要钱，这是传统产业和新媒体产业的最大区别。为了让自己成为最大的网络平台，中国的几大互联网公司都是全线开花，抢占细分市场，抄来抄去已不新鲜。从抄创意到抄论文，抄以“山寨大王”之姿引领当代中国。原创是艰苦的，保护原创就是保护未来，这不仅需要国家层面的保护，也需要网络用户的自觉。如何在传统文化产业和新媒体产业之间找到平衡，决定了这个时代一个作家是“搞文学的”还是“被文学搞的”。或许前者多半已经转型做出版商了。——小迷

从前我都是在百度文库里面下载小说看的。自从百度被大张旗鼓的盗版、侵权、声名狼藉以后，在百度文库上就下载不到小说了。我很难过。原著者的权利需要维护，可是百度并没有在文库里面收取费用啊。像看电影，刚上映的时候只能去电影院买票看，可是经过一段时间以后，网上就可以看到免费的了。我觉得书、好书也可以采用这样的方式，在多长时间以内在网上收看，是需要收取一定费用的，以后就可以普及了。什么权利、版税什么的都应该有一个期限。——潘昕妙

对于未来百度是否收钱我们不知道，但就目前而言，的确百度文库是免费的，虽然有些东西需要积分才能下载，可是至少能在线观看。也许是树大招风，同时做文档分享的也还有其他网站，为什么要单独拿百度出来说话。是杀鸡儆猴还是怎样。虽然，谷歌在大陆的推出，真的是给了百度做垄断的机会。只是，对于版权这个问题就目前而言不仅仅是百度删掉一些文档就能解决的，更多的是需要这个行业形成一种正规的版税规则。——杨文

百度的做法也许被那些文人所不齿，但不可否认，它却是给我们带来了很大的方便。免费的资源，就算是质量不怎么高，在中国也是最受欢迎的，谁让中国人都不怎么有钱，而正版的东西价格有高居不下呢？——李特

百度文库全面、易搜索、零费用，这些特点怎能让我们不动心，我们只需点击为它创造点流量就可以得到大量的有用信息，何乐而不为？就算它官司缠身、“臭名远扬”，只要能够为网民们提供需要的东西，必定会长盛不衰。——李斐

无利不早起。百度肯定想占有更大的市场份额，卖更多的广告，赚更多的钱；而作家，也是看中了网上阅读的消费市场庞大，凭心而论，免费的百度文库和网上连载，对这些作者的书的销售，难道真的没有起到作用？如果没有天涯的免费贴文，还会有后来的《明朝的那些事儿》出版吗？作家们现在不愿意，但我相信，用不了多久，他们就会主动免费的把自己的文章传到网络给大家阅读，仅仅只是因为“免费”是未来经济发展的重要推广手段。最明显的例子就是网上的MP3，如果不是在网上的免费资源，那些歌手又如何卖得了那么多碟，如何开那么多演唱会？作家将来也会成为一群依靠免费阅读，而提供其他赚钱项目的一个群体。对于普通的读者来说，免费自然是好的。不可否认，百度文库给我们提供了非常多的方便。至少我本人非常需要。所以，我不管百度是否给作家钱，只要继续给我提供免费的阅读，就OK。——龙在天

百度文库用的不是特别多，但是每次下载相关有用信息的时候，总是需要用一定的值才可以下载，值不够的话可以在线花钱充值，怎么能说百度文库一分钱都不要呢？不可否认，百度文库不同于其他的期刊网，可以通篇预览全文，这一点上做到了免费共享，但是并不能因为这一点就全盘否认百度。—&mda治疗白癜风医院sh;程鹏丽

我们曾对百度竞价排名收取高额费用感到恶心和不爽，现在为什么却同样又对他免费开放一个知识共享的平台义愤填膺，好像自己突然间成了尊重版权，见到盗版不能活的道德君子。不管出版方与百度如何调解，我还是希望这个免费平台能继续下去。安德森的《免费》一书有这样的一段推荐“免费与中国文化的兼容度，要远高于与美国文化的兼容度。免费在美国近于异端，在中国却是正统”，我们都懂的。——笔笔的笔

百度当然拿到钱了，广告收入、吸引客户流量带来的收益这都是钱。这些钱是利用作家们的作品获得的，当然应该付钱。——王俊岭

百度文库没下载过，是否收费，具体详情不知，但是百度文库却静悄悄地转载文章，免费的，不支声的，是真的。——刘鹏飞

你不得不说李彦宏是个人才，尽管百度骂声不断，但至始至终绝大部分中国人需要搜索资料的时候都是首先打开百度。百度在知识版权上面做出了一些损害他人利益的行为，百度文库提供大量的免费文档供网民下载阅读，免费的东西总是最吸引人的，百度的点击率增高自然广告收入增加，并且可以牢牢地抓住一群用户。对百度深恶痛疾的是那些被侵犯权益的作者，至于从中得到免费资源的网民，他们真的是希望百度能够取消免费资源供应么？在道德法律上面百度该骂，对知识产权关注甚少的中国网民仍旧每天都会“百度一下”。——高欣婷

网络侵权本来就是一个很难解决的问题，只不过这次发生在百度身上。百度公司好像自己很委屈，说什么一分钱没得，但是它主要排除异己的做法无形之中提升了自己的知名度，无奈这次理亏，侵犯别人版权再怎么说也是不对。所以说相互竞争还是应该本着公平的原则，不要剑走偏锋。——张欢

在百度之外，还有许多经过作者授权的，但同样贡献很多免费阅读的网站在经营着，百度确实凭借自己的搜索优势来排挤有重叠领域的竞争对手。从这个角度来看，百度虽然提供了免费的平台，却在不知不觉中获得了利益。同时，不尊重版权的行为对网络创作者和一些二三线作家来说是一个很大的打击，也侵害着与创作有关的所有人的权益。作家们联合以来捍卫自己的权益是应该的。——杨弼麟

版权这个东西，对社会发展的作用，真的需要对比专利权，设定一定的年限，短了，对所有人不利，长了，对大众文化普及不利。全面看待，才相对科学合理，不能只听一面之词。——栗彦卿

貌似在百度文库上下东西有些事需要金币的，不过它上面的资料真的比较完整，用起来很方面。每次查什么东西，总是会百度一下，这已经成为了一种习惯。至于所谓的它的竞争手段，我想这很正常，打“价格战”的竞争方式在中国很普遍。至于侵犯作者版权，真是难以说得清楚，国家对于这方面的相关法律还不够完善。——汪兰

免费？如是免费李老板如何能成为中国首富？莫非他爸是李刚？所谓的免费只是针对我们读者而言的！其实际是把别人的东西免费拿来给别人用，他好坐享使用者的人情！就这么简单！——高晓芳

一般电子书我从来不去百度文库，我曾经临时在上面下载过白岩松的《幸福了吗》，可是读罢过后发现一点也不对，而且百度却没有任何纠正之意，明目张胆的“假”。自从这件事之后我就从来不去百度文库上下载作品了，真正有深度的作品需要反复阅读，也需要纸质书籍在手上的沉重感。百度文库能满足的仅仅的一小部分读者的利益。像韩寒说的一样，我也会去百度上下载音乐，每个人都有这样的行为，确实感受到共享的乐趣，但对于作家来说，百度文库还是需要用一个合法合理的方式转载作家作品。——胡倩

之前下载论文只能去需要付费的CNKI或是万方数据库，有了百度百科之后发现许多学术资源都免费了，暗自欣喜却又感到不安。免费的阅读固然会让人欢喜，但对整个出版界和知识界都是一种巨大的侵害，要知道这是在侵害原著者的知识产权啊。如果打着普及知识、文化的旗帜去鼓励种种违反知识产权的行为，从长期看，只会让这个国家和民族的创新的动力降到最低，无异于饮鸩止渴。如何在网络时代保护知识产权，这是个亟须解决的问题。——西铭

百度文档，方便了我们的生活，是肯定的；百度公司的侵权也是肯定的，很多幕后的东西，我们平民是看不到的，作一个目光短浅读者的我，我还是喜欢方便。——小张

建议分别对待，对想要被宣传的作品，作家可以给百度免费转载的版权，同时也有权利希望百度支付经过双方协商的利益分配来使用作品湖南新闻在线。——阿布

前几日在微博刚刚说完这个话题，我的观点重述一下：国家应该设立一种制度，名人的作品，所收的版税达到一定数量的时候，自动列为免费出版物，就可以被网友传播。草根阶层的作品，可以自己设定免费或者收费，资源免费的就可以被传播。我觉得只有这样，才能既保证作家的利益，又利于优秀作品在人民之间传播。很多人的书动辄三四十元，如果按照欧洲的标准每周读一本书，这样的价格对于中国年轻人特别是学生来说，还是有点高的。有些文献性资料性的书，价格就更离谱了。之所以这么说，我觉得资源是共享的，毕竟发明汉子的老祖宗也没有问我们要版税，我们差不多挣点就够了，不能太过。——马超

随着科技的高速发展，传统与先进产生了特定阶段的较量。在谈论如何解决百度侵权及原著者维权问题时，首先应该看到我们国家目前网络存在法律漏洞。——安宁

宁波工作服定制

海门设计西装

沈阳工服订做